转自:中国物理教育网新闻

    据报道，除了流星雨，１２月还将会有很多天象奇观陆续上演。１２月７日，月亮将和木星“相约”于星空，它们之间仅有半个多月亮的距离，为近年来距离最近的一次。１０日，弯月又将和金星、火星做伴，联袂同现天际。

但凡爱看武侠的人都知道练武功有内功和招式，其实学物理也是大同小异。

物理所对应的内功就是数学。想必物理系二年级正在学“电动力学”的小弟弟
小妹妹们已经从王那领教了(对了也许上学期王不在，算你们走运)。从纯粹物
理学的角度讲，一旦建立了MAXWELL方程组，里面的物理就少得可怜了。但是
就是为了那么一点点最精粹的物理，我们需要实用大量的数学工具，包括物理
系的四门数学基础课：高等数学，复变函数，数理方程和线性代数。这些都是
相当基础的课程，重要性自不必说。但是仅仅是这些课程学好了对于物理来讲
是不够的。我建议想学物理的人应当学一些更加高等的课程。

高等数学由于教学时间的限制对很多“古典分析”中的基础问题没有涉及。我
建议大家看看北大的张筑生写的《数学分析新讲》。当年我收集过各种版本的
“数学分析”，比来比去还是张的这套好，内容充实适合自学。当然不要忘了
北大的《数学分析习题集》，虽然此书是给林源渠的《数学分析》配套的，但
是里面的题多而且好，可以补充张的书的习题不足的毛病。我建议大家花一年
到一年半的时间好好读读这套书。

复变函数。我建议大家着重于它的应用，也就是要会算。复变函数中有许多定
理在数学分析中有对应，并不困难。我建议大家去学复变函数中“古典分析”
之外的理论，比如共形映射，作为进一步学习的基础。我推荐北大庄钦泰的《
复变函数》，也许前面的内容和钟玉泉的类似，但是后面就不一样了。这本书
我也没看完。

线性代数。我建议大家看看王萼芳和丁石孙的《高等代数》。这是以前清华高
等代数课程的教材。这本书以古典的方法讲授了“古典代数”的全部内容，而
且习题丰富，仔细学下来很有好处。

数学物理方程。我建议大家看看希尔伯特和柯朗的《数学物理方法》。这套书
写得很精粹和全面。对于掌握了“古典分析”和“古典代数”的同学，一方面
可以以此来复习已经学到的几乎全部内容，另一方面这套书可以说是学物理的
人的看家本领，学到此为止可以说是“小成”，更重要的是这本书中的许多内
容已经涉及现代数学的内容。相比之下梁昆淼，郭敦仁和王竹溪的书虽然各有
所长，但是境界已经是纯粹应用了。当然如果精通这三位的书中的一本也算“
小成”。

我看能在短短的四年中有此“小成”已经很不容易，就算以前上五年有此小成
的人也不多。往往有许多人还没有“小成”就开始想“大成”，结果是一事无
成。

如果你不想做数学物理，“小成”已经是足够了。关键是学得要扎实，比如你
可以不知道许多定理，但是一定要知道所学的脉络，要知道“根”，这样才能
举一反三。

上面所说的只是内功修为，要学物理还有招式呀。

学物理应当从普通物理入手，这无可争辩。通过普通物理，可以慢慢感受什么是
物理，从而真正入门。力学就可以选物理系的教材，那套绿皮的《力学与热学》
的上。热学选《力学与热学》的下。这套书浅显易懂，内容全面，是初学的好书。
电磁学可以选赵凯华的《电磁学》。这套书很经典，而且内容也很丰富，是学习
电动力学的良好前导。光学可以选赵凯华的《光学》，这本书的部份内容已经超
出了普通物理的水平，应当属于中级物理的范畴，而且是光学专业的同学的看家
书。至于量子物理，我很难找出满意的书，因为量子现象几乎没有简单而正确的
解释，所以普通物理中很难含盖。

至于四大力学，虽然是物理的一个核心，但是我不建议初学物理的人要在四年之
内学完它们，因为这四大力学可以说是高深莫测，而且就算勉强学完了也不会精
通。对于物理的学士而言，我认为精通经典力学和电动力学之一已经是很不容易
的事了。经典力学可以选朗道的《经典力学》。这本书很薄，但是是朗道一套书
中最好的。从朗道对拉氏量的讨论，你可以发现，理论物理完全不是你以前所认
为的理论物理。电动力学可以选郭硕鸿的《电动力学》就可以了，看JACKSON的书
需要很好的数学基础，关键是对位势形偏微分方程有相当的了解。至于量子力学
和统计力学我认为不以物理为职业的人没有必要学。电动力学学好了学习电子工
程类的电磁场理论并不困难；经典力学学好了，学习机械类的振动理论也很轻松。
而量子力学和统计力学的物理以外的用处就不大了。所以对于以后并不一定干物
理的本科生而言，这种既学不会又“没用”的课，最好还是不学。

学过普通物理，经典力学和电动力学，作为一个本科生已经足够了。如果不打算
继续学物理了，那么可以学学其它的东西。你会惊讶的发现，由于你学了足够多
的数学，其它学科是那样的容易，而且它们细致和精巧的程度不会超过经典力学
和电动力学。如果打算继续学物理，那么就得学习物理学中最困难的量子力学和
统计力学了。这两门（实际是一门）学问可以说是高深莫测。就是对于一个内功
小成的人而言，它们的数学也是你所不掌握的。实际上，曾经有许多人试图把量
子力学变成经典力学和电动力学那样的“形式物理”，但是这种努力总是以失败
高终。这两门学问的深度远远超过我们今天的数学所能达到的范畴。

量子力学实际上是一种量子理论。它所包含的内容极广，从大学三年级学生学的
一维无穷神势井，到超弦可以说都是量子理论。量子力学大致分两个层次，非相
对论的量子力学以及量子场论和量子规范场论。对于前者P.A.M DIRAC在1937年写
过著名的《量子力学的原理》。无论如何要从这本书学起。这本书会告诉你，量
子力学不仅仅是薛定谔方程，而是一组原理。从原理出发，而不是从具体问题出
发，这正是真正的高手做法。但是DIRAC的书的练习太少，不妨参考曾谨言的《量
子力学I，II》和《量子力学习题集》。曾先生过于强调量子力学的丰富内容，而
忽视了量子力学首先是一组基本原理，这是曾先生书的不足。但是通过看DIRAC的
书“顿悟”也好还是看曾先生的书“渐悟”也好，最终是殊途同归。但是我以为还
是要先看曾先生的书，多做习题为妙。不然如果悟性不够那么光看DIRAC的书，你
一点收获都得不到，而先看曾先生的书至少可以照猫画虎打打基础，等到表面上的
东西学得差不多了，再看DIRAC的书才会有“顿悟”之感。但是你要明白，你所学
的量子力学从数学角度讲是“形式的”和“未经证明的”，并不可以和经典力学和
电动力学相提并论。实际上，很少有学物理的人关心这个问题，但是有一本《Quan-
tum Physics》对此详细地进行了讨论。此书虽然叫《Quantum Physics》但是里面
的内容是量子力学的数学基础。但是里面的许多概念是是现代数学的内容，看起来
很艰难。

量子场论的数学基础并不完善，但是作为一种“形式”理论近几年的物理学中用得
越来越多。搞物理，尤其是理论的人，应当学学。经典的教材是卢里的《粒子与场》。
这本书从DIRAC方程起手，容易为初学者接受，而且此书写得比较早，有许多现在流
行的量子场论的书中没有的内容。这可以使初学者体会到，我们是在某种原理下进
行尝试和探索，许多东西并不是天经地义的。

量子规范场论在学李群和李代数之前，是不能学的。

学到量子场论为止，那么也算是学理论物理有了“根”。接下来的事情就要看你的
兴趣了。

如果对凝聚态理论感兴趣，你可以学统计力学。这方面的书以朗道的书为上。朗道
在这方面可是得过诺贝尔奖。朗道在两册统计力学中，以俄国人惯有的繁琐（他的
《经典力学》是例外）将统计物理的原理和方法讲得清清楚楚。当然朗道讲的不全，
你可以参考雷克老太太的《现代统计物理教程》。这书几乎含盖了统计物理的所有
内容，但是言之不详，好在有参考文献。学凝聚态不能不学固体物理，我选的是黄
昆的《固体物理》，这本书很好理解。当年黄老爷子在文化大革命时还说“学（我
的）固体物理不用学量子力学“呢! 不过那时候正在批判量子力学，黄老爷子可是
为了固体物理不受牵连才说的这句话。不过黄老爷子的《固体物理》确实写的容易
懂，是初学者的良师。作为学凝聚态的人，群论是必修了。不过我们学的是群表示
论。学群论，孙洪洲（不是鲤鱼洲）的《群论》就足够了。群论的内容大致是有限
群和连续群两部份，前一部份和晶体的对称性直接相关，后一部份和角动量理论有
关，学凝聚态的人做含有d或f电子的紧束缚方法时自然会用到。如果想做点 FANCY
的凝聚态理论，那么就得看点 FANCY的书了。比如马汉的《多粒子问题》（该有中
译本了）或者北大的《固体物理中格林函数方法》。不过读这些书之前最好读过量
子场论，否则比较艰难。而且作为过渡，最好先看过卡拉威的《固体理论》。不过
能懂《固体理论》已经是不简单了，清华没几个。

如果对光学感兴趣，那么除了赵凯华的《光学》作为基础外还要看看光学的名著。
本人当年对光学深恶痛绝，没看过什么光学的书，总是考试之前背三天公式。如果
想做量子光学那么量子场论就有用了。量子光学的麻烦在于边界条件，一般量子场
论的边界很简单，而量子光学就不是了。一个有限体系的量子光学性质是很有意思
的问题。比如微腔中的光吸收和发射以及由此引申出的光子晶体中的若干问题。这
里要分清光子晶体和人工电介质。光子晶体中存在量子效应，而人工电介质中没有。
所以一个有三维人工周期机构工作在微波波段的陶瓷算不上光子晶体，只是人工电
介质。

如果对核物理感兴趣，那我建议你多看看角动量理论或者群论的书。这算是量子力
学的一部份。但是搞核理论的要求对这些东西极其熟悉，能够拿来就用。同样这些
东西对搞量子化学和能带论的人也很重要。不过做核理论是很辛苦的，不如凝聚态
和光学那么轻松。

对物理学理论本身感兴趣的人恐怕内功“小成”就不够了。他们需要进一步学习数
学。可以从实变函数和泛函分析学起。学习实变函数，有利于你建立现代数学的一
些基本观念（如函数类）掌握一些基本方法以及积累一些素材。学过实变函数就可
以进入现代数学的基础，泛函分析了。只有学过泛函分析，你才能对（非相对论）
量子力学有清楚的认识。这时量子力学才不是形式的而是严格的。实变函数和泛函
分析的书最好的当属《REAL AND ABSTRACT ANALYSIS》

为了准备学微分几何，还要学一些拓朴和代数。这只是准备概念，不必费太多时间。
代数可以看蓝以中的《高等代数教程》，这书用近式代数的语言将古典的矩阵和线
性空间的理论加以重复，对于理解抽象的代数概念很有好处。拓朴可以看《拓朴学
基础》。这书上的习题狂多，不过只要第一章会了其它章节很简单。

学过泛函分析和拓朴就可以学真正在发展物理理论中有用的微分几何了。微分几何
内容十分庞杂，从最基础的导数的值等于切线斜率，一直到函数空间中的几何学。
这些东西要在短时间内学会很不容易，不过也有迹可寻。首选的入门书是陈维桓的
《微分几何基础》这书不需要高深的基础，但是却是微分几何的入门。学过之后就
可以看陈省身的《微分几何》了。这两本书读过以后再回头读《数学物理中的微分
形式》，学习如何应用这些数学。《数学物理中的微分形式》算不上严格的数学书，
但是里面对如何使用数学却讲得很好。如果觉得李群和李代数有用，还可以专门看
看这方面的书。不过我建议找一本以特殊函数为工具，介绍李群的书。看过以后你
就知道Bessel函数等那些在数理方法中学过的东西是何等重要。它们直接是对称性
的反映，只不过那时你还小并没有认识这一点。学过这以后你知道量子力学真正关
心的是什么了。原来量子力学做来做去是一种关于对称的理论。在这一理论中作为
群的表示的基的波函数是次要的，而群本身和代表它的特征值才重要，而这些被物
理量正是特征值。

再往下就得听天由命了，也许你走运，发现了融合量子论和广义相对论的方法，也
许不走运什么也没发现。这可就是天数了，看再多的书也没用。

http://www.sciscape.org/articles/mitocw/

链接:SciScape科景

  最近一个国际天文研究小组根据超新星残骸的伽玛射线影像，认为宇宙射线来自超新星爆炸。

宇宙射线是相当高能量的粒子，能量约从10⁹eV to 10²⁰eV以上。在靠近地球的太空中，每秒每平方公分约有一个宇宙射线穿过，不停地轰炸着地球。每天都有数以千计的宇宙射线穿过我们的身体。宇宙射线的主要成份是质子，还有少数的其它核种从氦核到铁核以上，甚至微量的镧系元素。科学家们怀疑宇宙射线的来源有：超新星爆炸的震波、星系间猛烈碰撞产生的震波或活跃的银河系中心等等。科学家相信这些区域有足够的巨大能量来加速粒子。一般认为超新星爆炸后的残骸最有可能，不过苦无直接的证据。

  这个国际天文研究小组使用位于西南非洲那米比亚的高能立体望远镜数组（High Energy Stereoscopic System；H.E.S.S.）纪录超新星残骸RXJ1713.7-3946的高能伽玛射线影像，这个距离我们大约3000光年的超新星残骸，从地球上观之，直径有两个满月那么大。影像中并显示了膨胀中的壳状残骸，与残骸的X射线影像非常类似，这表示的确有非常高能量的粒子在震波中被加速，提供宇宙射线源于超新星残骸的直接证据。该研究成果被刊登在11月4日的自然期刊上。

伽玛射线是已知能量最高的辐射，比医院里所使用的X射线能量大上十亿倍。H.E.S.S.是侦测当伽玛射线进入大气层的时候，产生的切伦科夫辐射（Cerenkov radiation）。本月二十日，美国太空总署发射科学探测卫星迅捷号（Swift），任务是自动侦测太空中高能伽玛射线爆发，并快速提供讯息予全球地面望远镜同时收集各电磁波段的资料，帮助天文学家分析。相信未来会有更多关于宇宙射线来源的线索呈现在我们眼前。

原始论文：
Aharonian, F. A. et al. High-energy particle acceleration in the shell of a supernova remnant, Nature 432, 75 - 77 (04 November 2004)

--参考来源：

• Science Daily: Possible Origin Of Cosmic Rays Revealed With Gamma Rays
• PPARC: Possible Origin of Cosmic Rays Revealed with Gamma Rays

  ---

链接:中国教育和科研计算机网

资料来源：磁撞小球物理站

    现代物理学在高速或微观领域中观测的结果是相对的(时空偏转效应)，而观察者使用的测量单位是绝对的(地球坐标系)。在经典物理学中没有这个差别，因为经典物理可以被看作是纯粹维象的。但是我们会发现现代物理学原理的基本数学表达式中并没有区分两者，物理学的维象主义导致了我们对物理原理产生了错误的信仰，即把观测结果当成了被观测对象的实际状态。这种错误主要反映在我们对相对论的理解和宇宙学等方面。我们干嘛不把量子状态的不确定性等效于我们的测量单位不确定呢(时空偏转效应)? 上帝怎么做并非是由我们眼光所限定的。

    如果我们有勇气承认科学观测事实与客观存在有差别，特别是在科学研究的某个层次上这种差别(包括测量作用)已经影响到了我们的描述和预测能力以及我们通常把握客观的思维逻辑，那么我们可以认为物理学的进一步发展是无法回避这一重大问题的。回避这个问题会让我们永远也解释不清物理学的基本问题，这就是为什么对量子力学和相对论佯谬的几十年讨论始终没有令人满意的结果。

    未来的物理学或许会含有更多的哲学味道和艺术品位，尽管科学不需要假设上帝的存在。